+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Участие адвоката защитника в суде апелляционной инстанции

Участие адвоката защитника в суде апелляционной инстанции

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шарапова Дарья Викторовна. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: диссертация Кутафина МГЮА ], Право на защиту и право на пересмотр судебных решений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шарапова Дарья Викторовна. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: диссертация Кутафина МГЮА ], Право на защиту и право на пересмотр судебных решений. Роль и значение участия защитника в суде апелляционной инстанции Глава 2.

Участие защитника в подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции Подача защитником апелляционной жалобы на приговор, возражений на апелляционные представление, жалобу Глава 3. Участие защитника в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования.

Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п. При этом право пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляется на всех стадиях производства по уголовному делу, в том числе на стадии апелляционного обжалования. Одним из важнейших способов защиты субъективных прав личности в уголовном судопроизводстве является право на подачу апелляционной жалобы и пересмотр судебного решения.

Институт апелляционного производства в его нынешней законодательной интерпретации является относительно новым в уголовно-процессуальном праве России. Однако отдельной строкой в статистических данных выделена информация об обжаловании решений суда первой инстанции по представлениям, которые могут подать только государственные обвинители. Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловлено усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительной практике, в частности, связанные с участием защитника на стадии производства в суде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительной апелляционных жалоб; с отзывом апелляционной жалобы; с определением оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции; с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции и др.

Среди причин такого положения адвокаты называют отсутствие различий между новой апелляционной и прежней кассационной инстанциями, формализм, отсутствие независимости суда апелляционной инстанции.

Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности исследования на диссертационном уровне проблем теоретического и практического характера, связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целях совершенствования деятельности защитника на данной стадии уголовного судопроизводства.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводстве и проблемам апелляционного пересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых-процессуалистов: М. Баева, О. Ба-ева, Б. Безлепкина, А. Бойкова, Л.

Володиной, Л. Воскобитовой, B. Головко, A. Давлетова, A. Ди-нера, 3. Зинатуллина, Т. Зинатуллина, С. Игнатова, Н. Ковтуна, H.

Колоколова, Л. Кречетовой, B. Кудрявцева, A. Кудрявцевой, П. Лупинской, Е. Мар-тынчика, Л. Масленниковой, С. Насонова, Ю. Орлова, И. Пикалова, H. Подольного, А. Разинкиной, A. Рыжакова, Н. Сидоровой, Ю. Стецовского, М. Строговича, Л. Татьяниной, А. Червоткина, Н. Чувашовой и др. Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в ряде докторских диссертаций.

В одних из них, ещё советского периода времени, деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголовном процессе, эффективности судебной защиты А.

Бойков , конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту Ю. Стецовский , в других — уже современного периода — через проблемы защиты по уголовным делам Ю. Лубшев , проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России Е. Тарло , тактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России М.

Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника в апелляционном производстве по уголовному делу представлен в диссертациях Н. Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной инстанции до изменения системы пересмотра судебных решений. Изучение научных трудов ученых-процессуалистов и диссертационных работ показало, что участие защитника в апелляции практически не исследовано.

Данное положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката, исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность защитника в нем, порядком применения данных норм, и предложить свои варианты их разрешения. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судом апелляционной инстанции и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием защитника на стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработке предложений по совершенствованию законодательства и практических рекомендаций для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.

Научная новизна исследования заключается в том, что после изменения в году системы пересмотра судебных актов в уголовном процессе впервые на диссертационном уровне было проведено исследование деятельности защитника в апелляционном производстве, выявлены наиболее актуальные проблемы законодательной регламентации и практики участия защитника в суде апелляционной инстанции, выявлены причины, их вызывающие, разработаны предложения по их разрешению, сформулированы авторские понятия деятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.

Диссертация представляет собой комплексное исследование участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем.

На основе теоретического и практического исследования диссертантом внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, направленные на повышение эффективности деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе и приведение уголовного судопроизводства в соответствие с международными стандартами по защите прав человека. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие защитника в апелляционном производстве.

Указанные предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего. Методологию диссертационного исследованию составляет диалектический метод познания. При исследовании применялись следующие методы познания : системно-структурный, логический, исторический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы с приемами анализа, синтеза, наблюдения, описания и анкетирования.

Правило распределения бремени доказывания, порожденное принципом презумпции невиновности и заключающееся в освобождении защитника от обязанности доказывать невиновность обвиняемого, не освобождает защитника мотивировать апелляционную жалобу и обосновывать ее, приводя необходимые доводы и аргументы.

Защитник спорит с приговором, поэтому на нем лежит процессуальная обязанность аргументировать свое несогласие с теми нарушениями и ошибками, которые, по его мнению, допустил суд, разрешивший дело по существу.

Элементами позитивной процессуальной активности защитника в суде апелляционной инстанции являются:. Деятельность адвоката-защитника в суде апелляцион ной инстанции представляет собой основанную на законе, упорядоченную совокупность действий адвоката-защитника по защите прав и интересов осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное пресле дование, посредством осуществления полномочий, предусмо тренных законом, направленных на пересмотр приговора, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и или справедливости.

Причем указанные действия адвоката-защитника могут иметь различное содер жание в зависимости от занимаемой защитником позиции, связанной либо с несогласием с приговором или согласием с приговором и несогласием с апелляционными представле нием и или жалобой.

В исследовании раскрыта природа возражений на апел ляционные представление и или жалобу. Используемое в ст. Возражения производны от содержания апелляционных жалобы или представления, поскольку могут касаться решения суда первой инстанции лишь в тех пределах, в которых оно оспаривается другим лицом, что позволяет более точно определить предмет апелляционного рассмотрения.

Защитник вправе использовать возражения как механизм, обеспечивающий возможность реализации права лица на судебную защиту; как своеобразный способ отстаивания законности, обоснованности и справедливости судебного решения первой инстанции; как форму реализации принципа состязательности в уголовном процессе.

Раскрыта природа дополнительной жалобы защитни ка, возможность ее подачи другим защитником, вступившим в уголовное дело на этапе апелляционного производства, возможность дополнения основной жалобы существенными доводами и аргументами.

Обоснован вывод о необходимости законодательного закрепления в ст. Выявлены типовые ошибки, которые допускают адво каты-защитники в апелляционном производстве:. Выполняя требование о необходимости указания в апелляционной жалобе основания отмены или изменения приговора, защитник обязан называть каждое из выявленных оснований в соответствии с фактическими обстоятельствами производства по уголовному делу.

Раскрыты понятия множественности оснований и конкуренции оснований отмены или изменения приговора. Множественность оснований может составлять их идеальную совокупность, когда в результате одного нарушения возникает несколько самостоятельных оснований к отмене или изменению приговоров, или реальную совокупность, когда в результате двух или более нарушений возникают несколько самостоятельных оснований к отмене приговоров.

При конкуренции оснований отмены или изменения приговора одно нарушение образует несколько оснований отмены или изменения приговора, как и при идеальной совокупности оснований. Перечень безусловно-существенных нарушений уголов но-процессуального закона подлежит уточнению.

Единственным критерием отнесения разнообразных процессуальных ситуаций к безусловно-существенным нарушениям уголовно-процессуального закона является влияние каждой из них на вынесение правосудного приговора независимо от условий и обстоятельств конкретного дела.

При выявлении процессуальных ситуаций, свидетельствующих о наличии безусловно-существенных нарушений уго Выявление защитником несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотренного судом в порядке ст. Это означает, что судом допу щено существенное нарушение уголовно-процессуального за кона, выразившееся в рассмотрении дела в особом порядке вместо общего порядка. Защитник обязан привести аргументы необоснованности приговора или наличия противоречивых доказательств, указав, что при таких условиях применение особого порядка недопустимо, и дело необходимо было рассматривать в общем порядке, в силу чего вынесенный приговор подлежит отмене, а дело возвращению для нового рассмотрения.

Законом предусмотрена возможность отзыва апелляционной жалобы защитником.

Федеральный закон от 29 декабря г. До принятия данного федерального закона пересмотру в суде апелляционной инстанции подлежали лишь не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Обжалование в апелляционной инстанции иных судебных решений не допускалось. Такие решения могли быть обжалованы в кассационном порядке. Установленный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений суда существенно нарушал права граждан, ставя их в неравное положение.

Шарапова, Д. Участие защитника в суде апелляционной инстанции : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шмарева Татьяна Александровна. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу : диссертация Глава 1.

.

.

.

.

.

.

.

раскрыть особенности участия адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции;. • изучить особенности участия.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rforinin

    И да! Если не платить и не ездить (ну допустим пустить на зап/части чем чревато? И могут ли повесить штрафы?

© 2018-2021 hellboy2.ru